网站首页 网站介绍 诉讼指南 刑事诉讼 民事诉讼 行政诉讼 合同专栏 房地产 婚姻家庭 劳动争议 交通事故 债权债务
公司企业 知识产权 医疗纠纷 立法动态 经典案例 法制新闻 法律法规 法律文书 律师所监督员 重要展示收费标准 联系我们
本站公告:
  • 本站站长主任律师丁白杨积36年辩护经验,已有28人获无罪,数十人获缓刑多人获保头并成功代理了数百件行民经案件。 21年7月丁律师代理危XX、张X状告XX保险公司XX分公司,获赔240万。保险公司从拒赔到调解赔偿240万,在全国范围内,实属罕见。  18年12月丁律师接受武汉当事人贩毒案委托,公诉机关起诉指控被告人贩毒88.5克,丁律师庭审时辩护其贩毒只有38.5克,安徽肥西法院接受丁律师的辩护意见,判决该被告人贩毒38.5克。  19年11月18日,余长松驾驶重型普通货车与摩托车发生道路交通事故,摩托车驾驶员谭xx死亡,余车未停。余到大队处理接受事故处理时被对方将耳膜打穿孔,对方索赔120万。余长松找到丁律师,丁律师积极与交警沟通,对原鉴定申请重新鉴定,指出 余驾车驶离现场并非明知撞车,反驳 “余长松交通肇事逃匿”,致交警大队无法认定余长松有责。死者亲属向法院起诉,法院判决余长松及其车主老板不承担任何责任。  16年3月,姚X支付500多万元购买二手房,在即将领取新产权证前三天该房被法院查封。丁律师接受第三人姚X指名委托,担任其与原告李x(债权人)诉被告韩x(原产权人)房屋合同纠纷一案的诉讼代理人。在庭上,丁律师据理力争,8 条代理意见对方无法反驳,10月法院判决姚X与韩X房屋买卖合同合法有效,韩X于判决生效后协助办理过户手续。   14年元月,孝感青年包X在汉阳盗窃摩托,包X驾驶盗窃来的摩托载上同乡颜X在知音桥上违章超车越线,与对向的士相撞,二人当即死亡。颜X的小姨指名委托丁律师担任代理人,丁律师调查后得知的士存在超时速限制5 公里,于是向出租车公司索赔。法院于9月23日作出判决,颜X的父母获赔424432元! 19年3月丁律师接受xx国际商城129名业主的指名委托,担任其诉第一被告湖北欧XX公司、第二被告xx市欧XX管理公司合同纠纷案的诉讼代理人,请求法院依法确认该《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理协议》两份格式合同中免除、减轻两被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利条款无效,几番周折,逼得该院最终判如所请,业主胜诉。主审法官(民庭庭长)直说从来没有像这样办过案子。之前业主维权一年多,投诉、信访、越级上访、找巡视组等不但无效,还被挨打、被跟踪、被公安训诫、被公安拘留等等,都因这一胜诉判决而确认之前的行为是维权,不是无理取闹、不是寻衅滋事!丁律师进而策划业主请乐队敲锣打鼓给该法院送锦旗,请媒体正面宣传法院依法办案。当地政府自知自己有错,承担了业主维权及请律师的全部费用。  13年51前,丁律师收到X高院委托X中院宣判的二审判决书,李X杀人案一审判死刑立即执行二审改判死缓,对方索赔128万,判赔1.4万。 13年5月23日接X中级法院电话,丁律师又一次成功为一被告严XX保头!这次是故意伤害致人死亡,情节恶劣,被害方不谅解,开天价索赔,否则要其死!严亲属明确要求保头,经努力一审直接判死缓。距上一案死刑改判死缓不到一月。  12年2 月接受何X运输毒品16公斤案,经努力,何X于3.20日无罪释放。 11年10月丁律师担任杀人案肖某的二审辩护律师。省检察院认为肖某主观恶性及人身危险性大,后果特别严重,社会影响恶劣,且其亲属一分钱不赔,一审判无期属于适用法律不当量刑畸轻提出抗诉,要求依法从重处罚;死者亲属及伤者上诉要求处以极刑;肖某亦不服提出上诉。庭审时,丁律师为肖某作防卫过当辩,与省检察院二位出庭检察员三轮激烈辩论后省高级法院吸纳了丁律师的意见,认为,原审判决中的刑事部分及附带民事部分认定的部分事实不清,且程序违法。裁定:撤销原判,发回重审!  09年5月张XX故意杀人情节恶劣,其亲属发现所请的经公安承办人推荐的律师并不像委托前承诺的那样尽心尽力有效时转向委托丁律师,一再请求保头。经丁律师努力一审法院于01年1月宣判张XX有期徒刑十五年!   09年2月5日汉正街失火,过火面积3500平方,死二人,直接损失超过800多万,央视、凤凰卫视等国内外众多媒体进行了报道,省市相关领导十分重视,犯罪嫌疑人童XX当天就被刑事拘留。其妻经人介绍委托丁律师担任辩护人。3月16日因证据不足童XX获取保。证据不足的取保几乎等于宣告无罪。受损商户800多万元的民事赔偿也因此搁浅!    06年三人获无罪!07年有四人获无罪!13年又有七人获无罪!   06年X集团因办公用房租赁事被X市法院执行局限期一周内搬迁,否则追究其法定代表人法律责任!丁律师受托后,策划并组织相关人员采取了一系列紧急措施,赶在到期前有效地阻止了X法院执行局的执行,最终致使X银行经过诉讼确定的整栋大楼价值数千万元的产权得等X集团与原产权单位所签订的二十年租赁合同履行完毕后才能行使,而租金也因原产权单位欠X集团的债务相互冲抵,不支付给X银行。 中国三大伪科技之一“W船型”的一场争论引发三场官司,科技界、新闻界、法律界广为关注,最后一场终于以科学家一方的胜诉而落下帷幕。科学家聘请的是本站首席律师丁白杨。   98年丁律师担任x乐园被诉合伙纠纷案代理人并胜诉,原告x中南公司等与被告约定每月固定收取15万20年不变的合同被法院判定无效,其合伙投资成为借款,被告分期付还扣除已付尚欠不足50万外,依约20年应付的3600万不再支付。  98年湖北电视台制作播放范宝琴《十年告一状》一节目被诉侵权,湖北电视台在众多律师中选聘丁律师作为代理人任主辩参加诉讼,一审、二审均胜诉。丁律师从此担任该台双休部(现更名为都市频道)法律顾问。 99年丁律师担任X私企老板钟X涉嫌诈骗银行贷款200万案的辩护律师,一审判钟X无罪。检察院不服提出抗诉,二审仍判钟X无罪。检察院不服再次提出抗诉,重审还判钟X无罪。银行要钟X还贷款,钟X以“因你控告我被关押导致企业破产无力偿还”为由至今不还。  04年4月杭州奥普电器诉武汉奥普电器“奥普浴霸”商标侵权索赔56万,丁律师接受指名委托担任被告代理人,丁律师在法庭上除充分证明被告不构成侵权外还指出:杭州奥普电器诉武汉奥普电器商标侵权索赔56万, 武汉奥普聘请丁律师代理,庭审宣判前原告撤诉。原因是:国家商标局认为“奥普的奥里面是米字而不是采字,杭州的是采字而不是米字。”李鬼竟变李逵!   xx大学原副校长李XX受贿百万案开庭审理,24分钟即休庭,其辩护律师丁白杨快辩成功,自首成立!  05年11月丁律师担任顾问单位X集团代理人参与诉讼,江苏金陵、四川泸州等六个建筑施工单位与第一被告XX大学串通一气、一唱六和企图将违章建筑并拖欠1200万元工程款的责任转嫁给第二被告X集团。12月5、6、7、8四天开六个庭,丁律师力挫群雄,六原告见败局已定先后撤回起诉。 07年12月27日晚上九点X集团公司经理胡X在杭州给丁律师打一个电话:我被骗了200万!丁律师连夜与胡经理的弟弟等人商定方案并紧急行动,次日下午神奇地将嫌疑人控制并顺利移交公安,08年1月2日中午12时前200万元现金安全回到胡经理的卡上。  05年6月接受挪用公款案当事人秦X亲属的委托担任其辩护律师,检察院起诉时改变定性,以诈骗20万元起诉。丁律师为其作既不构成挪用公款罪、也不构成诈骗罪辩,两次开庭后秦X取保回家。12月12日法院宣判秦X无罪。检察院不服提起抗诉,二审法院庭审后驳回抗诉维持原判 ! 04年犯罪嫌疑人王xx聘请丁律师担任其伤害案辩护人,一审法院判无罪。检察院不服提起抗诉;二审法院庭审后驳回抗诉,维持原判!
湖北、武汉名律师丁白杨
湖北省AAA级信用律师,湖北正德立律师所主任,从事律师工作36年,先后担任武汉仲裁委员会仲裁员,湖北电视台都市频道、龙安集团(军工企业)、中国人民银行武汉市分行、中天建设集团、黄浦医院等多家企事业单位法律顾问。
 当前位置:首页>民事诉讼 > 正文
举证时限制度研究
发布日期:【2006-12-11 00:00:00】  
举证时限制度研究
 
作者:潘应洪 
  
    我国的举证时限制度是指负有举证责任的当事人,应当在与对方当事人协商的期限内或人民法院指定的期限内,提出证明其主张的相应证据,以及逾期不举证则承担证据失权法律后果的一项民事诉讼期间制度。
    一、设立举证时限的原因。

    我国于1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》确立了“谁主张,谁举证”的举证责任制度,但该法仅规定了举证责任的承担,对当事人举证的责任期间无法律上的限定而且为了实现判决结果的公正,法庭普遍认可案件当事人可以随时提交与案件有关的证据。但是在司法实践中,随着经济对社会的影响,人们发现这个权利被一些当事人滥用,有的当事人持有证据在庭前不主动向法院提交,而在庭审中搞证据突袭,致使对方当事人无从准备而处于不利的诉讼地位,或者在一审中故意不提出而在二审或再审中提出,致使法院一审、二审判决处于一种不稳定状态,拖延诉讼,使对方当事人疲于讼累。因此随时提交证据违背了民事诉讼的诚实信用原则,而且可能会影响到案件的公正处理与判决,也严重地影响到了诉讼的效率。针对该现象,最高人民法院于2001年12月31日出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》),对举证时限问题作了专门规定,从而在一定程度上确立了我国的民事诉讼举证时限制度。

    一、设立举证时限制度的合理性

    1、举证时限制度有利于实现程序公正。

    当事人提起诉讼是为了追求公正的裁判结果,诉讼结果的公正则有赖于程序公正的保障。举证责任制度要求当事人就自己的主张提供证据进行证明,为当事人双方创设平等对抗的机会,以实现诉讼程序上的平等。举证时限制度还促使当事人在规定期限内履行提供证据的责任,虽仍允许当事人提出新证据,但对新证据及其提出时间都有明确和严格的限制,从而使诚信和效率原则在民事诉讼举证环节得以贯彻,从根本上保证了双方能够就对方的请求主张和证据进行充分的准备及辩论,防止了在法庭审理中出现“突然袭击”而使一方处于不利的诉讼境地,同时还可以有效地防止那些故意不提出证据,滥用其权利随时提出新证据来拖延诉讼的行为,有利于敦促当事人积极举证,使举证责任制度真正落到实处。

    2、举证时限制度有利于提高诉讼效率。

    当事人在一定期限内不举证,就要承担不利的法律后果,这样会促使当事人积极举证,有利于法院及时审结案件,避免案件超审限情况发生,提高审判的效率。《证据规定》第四十六条就因当事人自身原因未在举证期限内举证,致使案件在二审或再审中因新证据而被发回重审或改判的,作出了两点处理:一是不将原审定性为错误裁判;二是赋予另一方当事人请求提出新证据的当事人负担因重审或改判而增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用,以及相关扩大的直接损失。举证时限制度通过对故意拖延诉讼的规制,有效地节约了当事人的诉讼成本,也避免了法院重复开庭而扩大的诉讼成本的投入,提高了审判的效率,节约了司法资源,显然符合诉讼效益的要求并能保障其最大限度地实现。

    3、举证时限制度有利于完善诉讼体制。

    举证时限制度的设立,一定程度上排除了法院的调查取证,进一步完善了诉讼制度,使法官在繁杂的调查收集证据工作中解脱出来,即规范了当事人的诉讼活动,也规范了法官依法公正裁判。举证时限制度是举证责任制度的有机组成部分,它为举证责任制度的真正贯彻落实,提供了法律上的保障。只有对举证责任人的举证期间作出严格的限制,才能解决目前法律上“审理有时限和举证无期限”的矛盾和不合理现象,使之与诉讼法中诸多关于期间、时效等规定及我国诉讼证据制度所采取的民主原则与国家干预原则等立法精神相吻合。因此举证时限制度有利于提高诉讼效益,有利于维持裁判既判力,有利于完善诉讼体制。

    二、举证时限制度的发展和完善

    1、举证时限制度的法律效力问题。

    我国民事诉讼法未明确规定举证时限制度,司法实践中长期以来实行的都是证据随时提出主义。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事为诉讼法若干问题〉的意见》第76条规定,人民法院可以指定当事人提交证据的合理期限,可视为我国举证时限制度的雏形,一方面通过对民诉法第75条关于人民法院指定期间的进一步解释,明确了逾期举证的法律后果;另一方面通过民诉法第125条和第179条关于“新的证据”的解释,明确了举证期间的例外情况,可谓确立了真正意义上的举证时限制度。但这只是司法解释的一次尝试,举证时限制度还有待通过立法来进一步完善,因为尽管这一规定遏止了各地法院执法不一的局面,并对法律的修改,完善有前瞻性的促进作用,但由于最高人民法院只是法律的执行者,它无权突破《立法法》的相关规定在司法解释中创设新的诉讼制度,《证据规定》的法律依据问题遭受了质疑,因此应当有法律作出规定才行。

    2、举证时限制度的举证时限问题。

    《证据规定》第34条明确规定:“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”证据在举证期限内不提交的后果将影响当事人实体权利的实现,从而将实质性地决定裁判的结果,所以不能轻率处理。由于我国并未建立完全的律师代理诉讼制度,而且我国公民的法律意识普遍较低,往往无法正确理解某一证据的作用及举证不能所产生的严重后果,因此将证据交换之日规定为举证期限届满日,不仅容易造成两个日期的冲突,而且进一步扩大了法官的权限。一方面,因为交换证据的时间完全是由法官决定的,如果没有在规定期限内交换,就视为放弃举证权利,即导致证据失效,这样,法官完全可以左右当事人的举证行为;另一方面,《证据规定》第33条第3款规定的最低举证时限可以通过交换证据予以改变,这就使得当事人的举证时限更不能得到保障。而一旦举证时限没有保证,其后果又将导致证据失效,这就使得当事人的诉讼权利失去了必要的保障。因此应由立法明确规定举证时限的终点。

    3、举证时限制度的证据失权问题。

    证据失权是指逾越举证期限而提出的证据丧失相应的证明效力。但证据失权制度的适用要以当事人有充分的举证条件为前提,否则就有失公正,如果在没有进行证据交换的案件中适用证据失权的话,就等于在举证范围确定之前使当事人失去了举证权利,这样对当事人是不公正的。因此应立法明确依法负有举证责任的当事人应当在庭审辩论终结前举出相应证据,并规定逾期不提交将造成证据失权的后果,并相应承担不利于自己的法律后果,法院在庭审辩论终结前也应明白无误的向当事人告知相关规定和法律后果。同时当事人如果需要延期举证或申请法院取证的,必须向法院提交书面申请说明待举证据名称、需证明的内容。而在庭审结束之后,合议庭就要及时进行评议,做出裁决,除非特殊情况,就不应允许当事人再提出新的证据,以防止案件无休止地拖下去。另外,由于证据失权所造成的法律后果是严重的,就举证时限的法律效力而言,立法上的设置主要是催促当事人就事实主张而在一定合理范围之内所应实施展示证据的行为,这种设置时限制度的强制力体现的是一种诉讼上的后果,对法院就事实的认定带来直接的影响,因此对当事人在一审举证期限届满后新发现的证据包括既可能是举证时限届满后产生的证据,也可能是原来已经存在但由于种种原因当事人没有发现也没有提交的证据,对这些证据不组织质证并不将其作为认定事实的依据,则有相当一部分的案件结果会显失公平甚至明显错误,不仅有悖于司法公正的宗旨,肯定也会引起当事人的强烈不满。所以当因为客观原因或者当事人不存在过错时,二审程序应对新提交的证据效力加以确认质证,并不当然失权,但应由提出新证据的当事人负担因提出新证据而增加的合理费用。

    最后,举证时限制度的建立需要发展律师为主体的高质量的法律服务体系、高素质的法官队伍、以及社会法制环境与公民法律意识的提高等作为基础或提供支持,并在长期的司法实践过程中发现问题、解决问题,从而逐步建立起符合中国国情的严格意义上的证据失权制度。


(作者单位:四川省古蔺县人民法院)

【打印】 【关闭】