84岁的老人爱上56岁的保姆，他们的婚姻注定坎坷，也让子女们充满忧虑。

近日，福建省厦门市集美区的于老伯一口气和两个女儿打了三场官司：他要讨回已经送给女儿的房产、拿回寄存的存折，还要让女儿每月支付约1500元的赡养费。

女儿们说，原本和睦的父女情只因一位“神奇的保姆”而改变。这位保姆，刚进于老伯家一年就领到了结婚证；当女儿们力图辞退保姆并将老人送进养老院时，保姆却“美人救英雄”，赶赴养老院，将老人接回自己租住处过夜。

不过，针对女儿质疑保姆“动机不良”的说法，老人反驳说，当女儿久久不来探望自己的时候，是这位保姆为自己“擦屎擦尿”；当自己孤单之时，是保姆陪伴他聊到凌晨4点。她是他的知音，也是“最理想的老年伴侣”。

庭审直击

老人坚持讨回房产

“如果女儿愿意让你在这套房子里一直住下去，你还要告她吗？”

“我还是把房子的产权拿回来比较好。”

在法庭上，法官两次询问老人意见，老人两次坚持要撤销赠与协议，拿回已经过户给女儿的房产。虽然，这一赠与是经过公证的。

年过五十岁的保姆魏阿姨，如今已经是老人的妻子，她也作为老人的“代理人”之一，陪同老人一起参加了庭审。

魏阿姨曾经提出，即使老人去世后，她也希望拥有这套房子的永久居住权。但是，她的要求，遭到了老人女儿的坚决反对。

从居委会的大妈，到热心的法官，无数次地对这个家庭的纠纷进行了调解，但结局总是一样：不欢而散。如今，父女双方只好对簿公堂。

开庭时，本报记者发现，在法庭上，魏阿姨不时当众为于老伯递上一壶暖暖的温水，并拍去他衣服上的尘埃。如同电视直播中，邓文迪为老默多克所做的一样。

虽然老人状告女儿一共有三个官司。但是，其中最大的矛盾还是在房产。

据了解，老人现在所住的是一套小两居，原本是他和前妻的共有财产。前妻去世后，2007年，老人通过公证把房产赠与大女儿，随后，房子过户到女儿名下。但是，居住在里面的一直是老人。他的大女儿另外还有房产，也居住在同一个小区里。

在闹矛盾前，女儿也常常上门探望老人，请保姆魏阿姨进门，也是为了让老人得到更好的照顾。但如今，父女已形同陌路，虽然同住一个小区，已经有一年多时间，彼此没有串门了。

老人的诉讼请求是，撤销赠与合同，将已经过户到女儿名下的房产，改回到老人的名下。

但是，老人女儿的代理律师反驳说，这一套房子是老人与前妻的共有财产，女儿本来也有一定份额，又已经过户好几年了，怎么能过户回去呢？

老人还起诉说，他的银行存折和股票账户中原本有几万元，但因为要娶保姆，全被大女儿取走了。他请求法官判决让女儿归还这些钱。

另外，老人还要求大女儿和二女儿每个月支付近1500元的赡养费给他。

老人女儿说，我国婚姻法第二十一条规定：“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”可见，赡养的目的是为了扶助无劳动能力的或生活困难的父母，保障其基本的生活。父亲每月2200元左右的退休金足以保障其基本生活需要，医疗费可以报销，有房可供居住，其晚年生活条件还是相当不错的。而大女儿本身经济条件不好，每月工资只有1000多元，日子过得紧巴巴的，况且其儿子刚刚参加完高考，今后读大学的费用也是一笔不小的开支，整个家庭负担非常大。老人女儿还说，赡养老人不是只有支付赡养费一种形式。虽然她们经济条件不好，但并不是不愿意照顾、探望父亲，只是最近因保姆的关系，她们甚至连父亲的门都进不去。女儿们并非不愿意给老人钱，只是担心老人一次性拿到很多钱以后，全给了保姆。

法官说法

赠与房产不能撤销

厦门市集美区法院针对于老伯状告女儿的三个案件作出了判决，结果是于老伯“两胜一败”。

在赡养费纠纷一案中，法官认为，赡养老人是子女对父母应尽的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，于老伯年老体弱多病需要子女照顾，被告系于老伯的女儿，均已成年，对于老伯负有法定赡养义务。于老伯虽然有退休工资，但其子女仍需尽到赡养和照顾的义务。关于赡养费的具体金额，结合于老伯的收入情况、受诉法院所在地的平均生活水平，法院酌定两个女儿每人每月支付赡养费500元为宜。另外，在起诉大女儿不当得利纠纷一案中，女儿代父亲管理的4万多元钱，也应该返还给老人。但是，法官也判定：房子已经赠与，于老伯不能再要回去了。

集美区法院杏林法庭庭长张庆东说，父女之间所签订的赠与合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违法，而且，该合同还进行了公证，又已经办理完毕产权登记手续，依法应当认定为有效。在这样的情况下，于老伯要求女儿返还讼争房屋，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。

不过，张庆东也认为，考虑到于老伯年事已高，又没有其他房屋可供居住，本着照顾老年人权益的原则，判决也确认了于老伯“可以在有生之年享有讼争房屋的居住权”。

对此，于老伯的女儿也没有异议。她说：“我们乐意让父亲住这房子，只是怕房子产权转到保姆手里。”